「民可以樂成，不可與慮始」

腦殘高官終於「選擇性派錢」，當然，「死雞撐飯蓋」仍然「死剩把口」，但不派，預算案惡評難息，難為那些「擦鞋仔」報紙，早前大讚「擇善固執」的，不知如何自圓其說。

做官的沒有政治意識，根本不合留在熱廚房。

早在＜史記‧西門豹治鄴＞就教政治方法「民可以樂成，不可與慮始」這就是為政者可以和人民享受一切的成果，但不要要求人民理解政府這樣不能做，那樣不能做的顧慮。

有1348億盈餘，無論做官講得如何「堂皇」話錢要用在乜乜物物，都不能用這些錢消滅貧富懸殊，解決市民買樓難的問題，這樣派錢自然是「民可以樂成」，照現時中美貿易戰程況，2018年度一定沒有更大盈餘，會不會經濟衰退還很難說，明年未必有高盈餘則可預卜。
這個腦殘坐到現時之高位，原因是有才能的都不願入政府，於是一船愚人，當作自己是「菁英」，而這次派錢亦極盡刻薄之能事，首先要市民填表申請，當作施捨似的。但錢不是這腦殘的，在大數據年代，用電腦乜都一目了然，還要填表，跟著仲要審查，當正申請綜援一樣，是不是派得「不甘心」，要拿回一些彩，趁有權再玩玩市民？而行政費用不輕，但呢條腦殘就係唔益港人。

做官的沒有前瞻能力，亦不讀書學習古人的政治智慧，以為居高位就可擺官威，當正自己是「菁英」，但看其政績，可以休矣。

習近平為何要一再連任

習近平修憲，取消主席任期，此間的反中媒體、加上那些「中國問題專家」不假思索就用上「習帝永續」之類字眼，這根本不是理性分析問題。

從習委任王岐山任副主席，在全國人大投票，沒有一票反對、棄權支持習的修憲來看，內地大對習的支持，可以看到問題所在：

＊中共由江澤民到胡錦濤年代，這20多年間，雖云全力發展經濟，但亦造戊大批高官貪污、弄權，上有好者、下必有甚而，這些既得利益者各踞山頭、互相勾結，要連根清除，走上清廉政治，不是5、7年就可辦到。

＊朱鎔基總理年代，雖揚言「買定棺材治貪官」，但只是雷聲大、雨點少，實際嚴整貪官腐吏，是由習近平起，此間反共份子最喜用「政治鬥爭」來形容，但實際上，習是下決定整飭整個官場的決心，所以習、王得罪的權貴可不少，甚至傳習曾被暗殺，但失手，可見內地某些人不少是蛩伏，等5年後反撲。習可以一再連任，間接可令這些人死心，有助澄清吏治。

＊習要改造中國，與西方民主一樣，會有人去政息問題。美國奧巴馬不少好政策，給特朗普或改或棄，造成很大的震撼，北京看到這流弊，所以人民願給習道平更多時間，將中國改造走向清明世界。

「騎呢」腦殘是小股東悲哀

財政預算有1380億盈餘，腦殘高官搞出「騎呢」分配，漠視社會要求派錢的呼聲，還聲稱「現時不是經濟不景，不應派錢….. 」呢條廢柴當港人是乞兒乎？

用簡舉例子說明為何要派錢：一家公司業績好，賺了大錢，各個小股東有理由要求派特別股息或紅利，分享賺錢成果，因為今年賺，並不表示明年亦有利，公司坐擁巨資時，回饋給各股東（市民）是天經地義，並不是「施捨」。作為金融中心，這種道理無理由唔識。
但管數條「阿茂」自認「菁英」不肯派息，反而出「騎呢」花錢怪招四出，如（派1萬張海洋公園入場券，）而派糖呢，則是一些人有，一些人冇。還自以為是，將分利視為「濟貧」，每月花幾十萬請呢種「腦殘」你話股東悲不悲哀，政府政入好，不能全民共享，你估錢是你的？
悲哀的是：預算案是樣重要的政策，一年一次，但草率兒嬉，考慮不周全。明知社會有大量「N無人士」，但制定「派糖政策」時，竟然可以漏掉重要一環，當受到政黨及社會壓力時，才急急甪「關愛基金」來補救，而「關愛基金」卻又要政府撥款注入，架床疊屋，莫此為甚。
其次是不斷膨脹公務員，快將接近19萬，未來薪金開支將佔財政收入大部份，錢用在支薪、支公務員福利，用在其他公共開支必定減少。一旦遇上經濟衰退，政府自然入不敷支，（就像前財政司梁錦松年代），屆時要收拾爛攤子的，必然焦頭爛額，而始作俑者則是呢條腦殘，害人害物，還耍「官威」將分配盈餘視為「濟貧」，這樣的人在位，悲不悲？