港沒有政治人才，反對派只是「大佬文化」，政改若原地踏步，失敗在「公民提名」叫價過高，怪北京，不如反省一下反對派不濟，回歸17年，還未摸到與北京交手的策畧。
   要爭取普選，按內地政治作風，是吃軟不吃硬，用「玉石俱焚」方式去與北京撼，自難成事。何況反對派「自鳴清高」，不肯到中聯辨談，怕被同路人抹黑為「跪低」，掣肘多多，溝通的路窄，一味站在「道德高地」上呱呱嘈，能嘈得出成果來？
  其次，是未談先亮出「如果冇國際標準普選就佔中」這張牌，封成了自己的退路，亦給北京有時間去「拆局」。歷史上的談判，都不會將底線定得太死，即使兩國「兵戎相見」，最後才送上「哀的美敦書（ultimatum）」那有像「佔中三子」，一早要咁要咁，就像細路仔不獲家人買玩具，就跺地哭叫「我唔食飯」，要人「遷就」，這真不知是甚麽談判方式了。
  反對派流行「大佬文化」某幾個人說了就「定音」，對於是否合理，可不可行無人質疑，而這些「一鎚定音」的，頭腦冬烘，以北京今天的實力，已非2003年時，反對派處於「無牌可打」下，不用軟功而要硬撼，人家怕你有牙乎？加上遭踢爆反對派金主，與外國反華勢力千絲萬縷，中央企硬自然理直氣壯。而所謂「國際標準、無篩選」只是反對派希望能夠「入閘」的好聽包裝，給人戳穿後，即無法自圓其說。
反對派用温和面具遮住激烈目的，企圖用罷課、罷市來做「後佔中」的鬥爭手法，正好予建制派清洗方便，若不改絃易轍，只會累港人一無所得！

以硬碰硬自招失敗 

全民退休保障，十劃未有一撇，已經意見多，究竟人人派定審查過資產先派？三千唔夠要三千五啱唔啱？使唔使加稅？有人不停呱呱嘈！
在外國，退休保障係睇納稅多寡，決定拿到的錢有多大，此間不少大喊十，就認為唔應該人人派，要審查過資產先畀，這樣對交薪俸稅最多的中產，殊不公平，因為一味交稅無得享福利，即係揾中產笨。當然，做註冊教師、公務員有公積金、長俸，羊毛出自市民身上，剔除係應該，但一般打工仔，辛辛苦苦儲起一、兩百萬元養老，是否就排除於受益人之外？點解唔計交薪俸稅多寡，作為派錢依據？那些每年交近億薪俸稅的，可以唔攞退休保，但他們的貢獻是不能抹煞的。

其次，係金額，要生活過得舒適，自然係錢越多越好，派三千，每日有百元可用，夠吃兩餐，但若將租金、水電、交通、睇醫生等加加理落去，則三千五百元亦未必夠，問題是錢從何來？若然政府出資五百億後，勞資最高供月入2.5%，咁細數目，係人都知係「杯水車薪」，外國起碼抽入息三分一，但抽得多，必然影響消費，睇少場戲、買少件衫、食少餐飯，惡性循環下，市道萎縮，裁員增加，大喊十之輩，又呱呱叫矣。

有蠶蟲軍師，一味打商界主意，錢唔夠就加利得稅，這樣是飲鴆止渴，當全世界都減利得稅吸引外資時，香港要反其道而行，是否迫人「走資」，製造更多失業？本欄提過，要行全民退休保，應打賭博稅主意，將賭波收益抽出來，注入退休保內，影響可以減到最小，舊錢每年起碼有一百幾十億，何樂而不為？

全民退保如何生財

有人話「生女要貴養」，才會培養出好氣質，有一定道理。
某地選美，除了看樣貌、身材、學歷外，還看她們的出身，住在政府供應的房子，雖美亦難入決賽，住得較好的，則入圍較多。主事人的見解：女孩子生於草根，自細捱過鹹苦必然世故，參加選美視為往上爬的捷徑，費盡心思求名求利，她們只講手段，目的識「有錢公子」自然不會有氣質。出身於中上家庭的，父母對女兒重視教養，自小未識風霜，對「利」字不會看得太重，言談舉止可看出大方之處，氣質自然較佳！後來主事人他去，選美改為「平民化」，選出來自草根的靚女，但當選後負面新聞多多，變了「花魁女」，令名媛提名人揚言不鼓勵「好人家女兒選美」云云。
所謂貴養，就是用好的東西，不管食、衣、住、行，都是上佳的，久而久之，她自然學會品味增添貴氣，而草根階層，平日用的食的，品味差格調低，錙銖必計，自然高貴不起，氣質不同，處事亦各異。歷史上就有類似故事，陶朱公有三子，次子在做生意時，因爭吵殺了人，陶朱公就派第三子拿千両黃金去救。但他的老婆認為「拿這麽多的錢，應該派老大去！」而長子亦揚言「不派他去是小看了他，寧願自殺！」陶朱公無奈，改派長子去，長子對錢重視，不願大灑錢，結果救不回二弟。陶朱公這時對老婆說「長子自細跟我一起在困境中奮鬥，知道生活艱苦，因此重視錢財；三子出生時，我家已富貴，他不會在意金錢的花費，所以我才派他去救兄，但妳執意要老大去，他無法捨財，最後害了他的弟弟。」
內地的炫富女，底子現時拆穿了，她若是貴養，又怎會有這結局！

生女要貴養

有人在互聯網上揚言「要學猶太人炸中聯辦」屬煽動恐怖主義行為，被判感化一年，但他不服，上訴至終院，結果獲判無罪；終院法官的理據是「互聯網只是一種媒介，並非公眾地方，控方未能證明他有在公眾地方犯案的元素」所以脫罪。

互聯網是否屬於公眾地方 ？一錘定音的法官認為「互聯網只是一種媒介，並非一個實質地方」， 於是，日後在互聯網上鼓吹「炸」、「砸」某個機構，大可堂而皇之「這是感情的宣洩」並沒有「違反公德」，大有莫奈我何之態！

若這樣做不違反公德，純粹是「捉字虱」！在今天網絡時代，把言論放到互聯網上，頃刻可能就有萬計網民看到，終院認為 「有違公德行為的定罪元素，包括要在公眾地方發生，要有兩人目睹有關行為」，這樣的話，在公共場所上大叫「炸掉某某機構」就合乎「違反公德」罪，但在互聯網上發同樣訊息就冇事，天下荒唐之事，莫過於此，因在大庭廣眾呼喊，可以號召、鼓動的力量，遠遠低於互聯網，卻分分鐘有罪也。

不過裁決又留下尾巴：終院指在電腦互聯網上發訊息冇事，但在手機或平板電腦上，作出有關行為，則又有事，官字兩個口，問你服未！

官字兩個口

中國人形容「奸」，只是指一個人的作為、手段，並沒有貶低其才能；奸的人通常都有心術，懂得用腦，有小聰明，所以在歷史上不乏奸雄，可以居高位，掌大權（雄的多數是指才）。 
   奸的人，一般未必「有相睇」，有人話耳後見腮的人不可取，是奸；在歷史小說《三國演義》中，孔明說魏延「腦後有反骨」，預卜魏會反叛，安排馬岱砍了他！有人研究所謂「反骨」，應該是耳後見腮，這種腮骨大的人，較為自私及破壞心強，當涉及個人利益時，會不顧過去情面，造出忘恩負義行為，這大概是孔明相人心得，但在正史中，魏延並不奸，而是楊儀迫反也。   
  若然面貌與行為都被人認為奸，這個人就可算是「極品」。人辦有一個，是菲律賓總統，不少人見到其輕佻表情、狡猾的行、事反口覆舌，既想要面子，又輕視人命，一定破口大駡，但站在另一個角度看，則不能否定他的才（或許他背後有「智囊」，有大國軍師教路）可以厚着臉皮「賴貓」，將人耍弄於掌上，又「莫能奈之何」。 吃過他的虧的人，自然對他沒有好感，但看過他言行舉止，仍然不加提防的話，則上當者亦是「儍仔」，因為「咁奸嘅你都信？」。
  在儒家學說中，人天生是性善的。奸，不是與生俱來，而是後天的經歷、際遇，習性等等所造成，古人有一句「相由心生」，因奸詐想多了，表情就在不在意之間流露出來，這種奸還未到極點，至奸大惡的，是不露形色，被其所算，眞係「死咗都唔知乜事」！ 
  因為奸人難相處，舊日有句處世名言「防人之心不可無」 ，這等跳粱小丑，要小心了！
奸人與防人之心

替西片起中文名稱，幫屋苑命名，可以喟歎一句「今不如昔」。

舊日做翻譯的，中、英文俱佳，意簡言賅，即使「拋書包」，亦一箸中的，舉例來說，講登陸諾曼第的名片《The  longest  day》譯為《碧血長天》就令人讚賞；再如女星柯德夏萍的《My fair lady》引詩經的「窕窈淑女」，這書包拋得不著痕跡，亦反映譯者的修為。

連色情片亦可譯得如詩似畫，法國的 《Anne  &  Serge  Golon 》只是一對男女名字，但譯成《亂世桃花逐水流》就拍了幾集一樣收得，與片名譯得好有關，當然，那年代的觀眾亦有「文化」，不必露骨亦懂得「欣賞」；今天則非用「淫」、「蕩」之類，才能吸引好此道者矣。有人十分欣賞一套50年代的劍擊片，由當時巨星史超域格蘭加演的《Scaramouche》照字面譯是「膽怯的小丑」，但中文改成《美人如玉劍如虹》後，則畫龍點睛，成為賣座名片，譯名是偷自龔自珍的詩《但得禪關劃而破，美人如玉劍如虹》句，「偷」亦要識貨，有墨水自是不同凡響。還有，是《Sound of  music》截《長恨歌》一句「仙樂飄飄處處聞」亦是神來之筆！那年代香港西片的中文譯名，勝過台灣多多，自然是人才之優，可惜後繼無人，翻譯的信、達、雅目下不可多睹矣！

最後談舊日的私人屋苑，起名多有廬（古時是小屋、今就是House矣）、閣、樓、莊，讀其名可猜其形，謙厚而不失內涵，不像今天不少名稱似「土豪霸氣」望之一個俗字耳。

 

 

信達雅譯名難再

近期鬧得沸沸揚揚，是傳媒的「公信力」。

究竟傳媒的「公信力」是如何評估出來？據說是打電話訪問了不到一千人，內容是問受訪者「你認為某報可信嗎？你給多少分？」受訪者給「高分」，「公信力」就高！如斯評級，說科學嘛不像，論兒戲則「煞有其事」，還要「昭示公眾」。

為何不科學？因為受訪者未必逐一看過這些報紙，亦非在內容報道作比較，而是憑「印象」給分數，靠「主觀」打評語，如果這樣就可判斷一家傳媒的公信力，對新聞從業員是否嘲弄？

選美，也要穿泳衣顯示身材無花假，接受司儀訪問看談吐，評頭品足一番才給分數；評價一家大學的地位，起碼亦要看師資、藏書、研究成果，才得出較科學的結論，若打電話問市民「你認為香港哪一家大學排第一？」「那家大學新聞系最好？」然後就作高、低之判別，可以令人心服嗎？

香港雖然有七百萬人，卻有十來家報紙，但甚少市民是每張都看勻，買報紙的只看合自已口味的，其他甚少觸及，即使是免費報，亦非張張有人拿來看，但要評「公信力」竟然隨便（講得好聽是隨機抽樣）找一個牛頭角四嫂或中環白領，來「肩負大任」，這是不是兒戲？受訪者會否有「先入為主」而影響評價？由一千個人不到，「肩負」起全港700萬市民的「公信力」，就像由選委會選出特首一樣，「認受性」的帽子大矣，有這麼大的帽子，搞都搞得似樣些吧！

千人肩負的「公信力」