南京大屠殺77周年，亦是中國首個國家公祭日；這天亦可稱為國殤日，古人認為追悼死於國事者為殤，南京大屠殺不止有平民，還有不少戰俘士兵，大概有20萬到30萬人被日軍屠殺，而日本一直不願面對這段歷史，即是不願對軍國主義懺悔。

日本人對於他們的戰爭死者，包括發動侵華伏法的戰犯，長期以來高調哀悼，日本歷任首相參拜供奉「戰歿者」的「靖國神社」，當成是大事；中國被日本侵略死傷無數，到今天才有國祭日，也許是對日本政客拜「靖國神社」的還擊，難怪日本的傳媒，對中國的國祭日隻字不提，說到底是「心中有剌」，無論怎樣扭曲、狡辯、否認，始終竄改不了事實，只好像鴕鳥埋頭在沙堆，當作見不到。

而香港亦有舉行祭悼活動，但選擇在筲箕灣海防博物館舉行，地點僻遠，其實在二戰中，三年零八個月淪陷，上一輩港人受創甚深，但年輕一輩熱中政治，卻沒有多少人感受到這段歷史，自然是教育不足。

中國國祭日十分隆重，由主席習近平出席，並致詞長達15分鐘，習雖然強調「這是對和平的嚮往和堅守，而不是要延續仇恨」，但釣魚島的紛爭，源於二次大戰後，國民政府對日的失策，蔣介石的「以德報怨」，不要求日本賠償，令他們可以再次崛興。

反觀滿清對日甲午戰爭打敗，賠了3.6億両，相等全中國人賠一両銀，折合當時日圓5億，而日本一年收入，當時只有約8千萬日圓，此消彼長，造成日本成為軍事強國，埋下後來再侵華的伏筆。

日本並沒有「感恩」，近年見中國崛起，處處與中國為敵，不單是有形的軍備競賽，外交上拉攏亞洲國家圍堵中國；在經濟上亦發動「貨幣戰爭」，一再將日圓貶值，大印鈔票將貨幣供應，由每年70萬億增至80萬億，令中國企業的出口能力減弱，這種以鄰為壑，把災難推給鄰國的作風，或明或暗一直沒有停止。

中國在國祭南京大屠殺時，一再表明「中國人受欺凌時代已過去」；除了「前事不忘、後事之師」外，習近平的致詞，明顯是把日本政客與人民區分開來。「戰爭的罪責在少數的軍國主義分子而不在人民，但任何時侯都不要忘記侵略者的罪行。」這幾句演詞，就是對日本政客的指摘。

外交家認為習的演講「硬中有軟」，是「不想影響正在解凍的中日關係」，是在給日本面上「貼金」、觀乎習近平在北京亞太經合會議上，接見日相安倍晉三時一面冷漠，正是把中、日關在面上顯露出來。數天前，日本實施＜特別祕密保護法＞揚言用來抗衡中國，實際是走向軍事國家的道路，這樣，中、日關係能好到哪裏去？

中日關係未好過

＜中英聯合聲明＞（簡稱聯合聲明）是否不存在，近日由英國「熱炒」至香港；政制及內地事務局局長譚志源答覆泛民議員質詢時表示「聯合聲明已完成任務」，因為中97年迄今，香港的生活、制度並沒有改變。

＜聯合聲明＞是1984年12月19日在北京簽定，內容是：英國在97年7月1日歸還香港給中國。中國保證社會主義制度不會在港實施；香港的資本主義生活方式維持50年不變；這些基本政策後來都寫進＜基本法＞，聲明就是如斯而已。

如果＜聯合聲明＞是臨時合約，＜基本法＞是正式條文，在商業社會來看，有了正式條文，臨時合約自然沒有用處。而香港50年不變是北京提出來的，當時還有二句「馬照跑、舞照跳」來保證港人的生活方式，可以一直維持至2047年。

香港早前爆發「佔領運動」，原因是普選問題，在＜聯合聲明＞內，沒有提過普選問題，但英國下議院外交事務委員會成員，就要來港調查＜聯合聲明＞「落實情況」，遭到北京拒絕後，有人老羞成怒，於是引發風波。

英國人有權查嗎？舉個簡單例子來說，房產轉手後，上手「業主」還有權去「舊屋」查「新業主」嗎？何況香港原本是中國固有領土，在滿清積弱時，給英國人用炮艦武力搶去，並迫滿清政府租借九龍。

在租借期滿，形勢比人強下，英國不甘心亦不得不歸還；如果還有過問權的話，那大英博物館內，英國人搶自圓明園內的數以萬計珍寶，英國人可以准許中國派團去檢查、估值嗎？再拿近代的福克蘭群島糾紛來說，英國人打敗了阿根廷人奪得島後，他們准阿根廷去過問島上事務嗎？

如果說香港的新聞自由、生活受到損害，則67年左派暴動時，港英政府一連封了多家左派小報，理由是「煽動」。但早前「佔領運動」時，不斷叫「革命」的，到今分毫無損，英國人的容忍，遠遠不及今天特區政府。

香港現時內部的爭議，是部份人認為兩制凌駕一國，要用此挑戰北京，這與＜聯合聲明＞無關，若藉此興風作浪，是找錯了藉口。

聯合聲明過期舊紙

英國佬議員要來港視察佔中，及「中英聯合聲明」落實，表面堂皇，實際想玩嘢，北京拒之入境，但難保有人以旅遊前來攪局。

其實要同英國佬玩，最簡單方法，就係要英國人交回在「大英博物館」內，東方藝術館所藏、不少是搶自清朝圓明園內的珍貴文物。你既然咁關心中國，總不能把賊贜當係寶，咁傷害感情卦？

呢批中國文物有三萬多件，有人睇完都話「咁多館藏都係賊贜，咁都得？」不少「遺老、遺少」話得舊包租婆點文明、守法，其實係「金玉其外、敗絮其中」，入大英博物館，其實係花錢睇賊贜、仲有呀，英國佬話「搶自中國的珍寶不會歸還」，赤裸裸暴露其性格，既然係咁，又何必扮曬「正義」？

香港如果唔係英國佬，唔會有今日，無論好嘅又好、醜嘅又好，都係中國人嘅事，由中國人承擔，英國歸還香港呢塊「賊贜」係理所當然，若又要指三道四，北京可不可以派人到「大英博物館」檢查裏面屬中國人的東西，論物估值，製成清冊，攝成圖像，商談哪一些可以歸還呀？

相信英國佬一定唔肯，咁又那些英國議員又何必玩嘢？英國議員咁有正義，肯唔肯在國會討論歸還中國的賊贓呀？搞咁多事，起自肥彭，老實講，彭定康呢條友，一直都唔順交還香港，他不斷指三道四不斷，目的是補償「末代港督」心態耳！

＠請英國議員退還賊贓

一個大學校長，敢直斥畢業生持傘上台，將一己意志強加於人，有人讚他一士諤諤，其實一個快退休的人，對「冇大冇細」行為直斥其非，總勝過因戀棧高位，厚著臉皮大讚學生的校長。
現時所謂「大學生」，禮貌成疑，畢業典禮穿拖鞋上台，一副目中無人表情，這種主觀自大的，聘用這些人，絕非企業之福。
明代名將戚繼光，著有＜練兵紀實＞，他組建的戚家軍，所向無敵，在選人用人時，有四不要．四要。四不要是：不要城裏人（當時這些人自命有見識，對上級陽奉陰違、遇逆境即潰］；在官府做過的，即使年輕，亦多是「老油條」；膽子特別大與膽量細小的，在戰場上最不容易控制，所以不要；年紀較大但一身白肉，多屬養尊處優，放棄。
他選用人的四要：要見到官府還有點怕的人，這種人敬畏律例，不敢為非作歹；目光有神的，意志必堅定；身子結實皮膚黑（在陽光下勞動多了的膚色）這些人才可操練；要標準的農民（可以吃得苦）。這套準則，據說今天解放軍招兵時，仍用來參考。總括而言，要有紀律的團隊，一定要對秩序尊敬的人。
另一位以識人、用人出名的是曾國潘，這位清代中興名臣，著有＜冰鑒＞，有人視之為相學之書，其實是識人之法。歸納曾的理論，有口訣：邪正看眼鼻，真假看嘴唇；功名看氣概，富貴看精神；主意看指爪（手指），風波看腳筋；若要看條理，全在語言中。 不少大機構老闆，現時仍參考老曾的意見，而蔣介石用人，更是照曾國藩的理論。


＠用人與相人

 一個將軍，如果統領一師兵，但任由士兵做自己喜做的事，在師部向上級頂撞，不論中、外，這位將軍必定被評為治軍不嚴，可能被勒令提早退役。一個大學校長，如果在畢業典禮上，被有政治立場的學生，用屁股相向，在奏國歌時用背相向，還嬉皮笑臉說「有創意」就真的是不知所謂。
在世界有名的學府，畢業生不敢這樣做，早年美國幾位參加奧運的黑人運動員，在世界級的比賽中摘金，上頒獎台領獎奏美國歌時，舉起戴上黑手套的拳頭；若當作「有創意」，自然沒事。
但美政府沒有嬉皮笑臉，而是勃然大怒，馬上送這些運動員回國，並且踢出國家隊，於是沒有人敢再做！
這個世界有句話「人善被人欺、馬善被人騎」，一家大學孕育出毫不尊重校長、校監的學生，可以說是秩序蕩然無存，可以褫奪其學位，因為不懂尊重別人的，根本就不配受高等教育。
你有政治立場，不能強加別人身上，這是做人的原則，而那位校長既然「欣賞」，本身就是怕了傲慢的學生，這如何管理下去？就讓他早點離開，去發掘「創意」好了！

讓這位校長退休吧

官商勾結，商人為退休官員安排從商，有人呱呱嘈，嘈得有冇道理？有！因為需要一個廉潔社會；政商勾結，收了商人的錢替人辦事，利用議員招牌在議會做商人「代言人」，同樣破壞廉潔，走上「黑金政治」，但冇乜人咁呱呱嘈，平日講「不畏強權」的乜乜物物哪裏去了？

所謂「義正詞嚴」其實係「打狗看主人」，金主幕後有更大的金主，只好噤聲！天天話「傳媒自我審查」、「新聞自由受損」叫得震天響的，忽然都失聲了！日後再扮「大公無私」企出來呱呱嘈時，先立此存照。

政商勾結比官商勾結更可怕，因為全是暗地進行，若非黑客潛入取得電郵揭發，市民不會知「道貌岸然」的，是有價可傾，她們呱呱嘈是為金主做事，廉政公署是否秉公執正來查，將影響未來政治是否廉潔。若打著「民主」做旗號就可以大派黑金，事後還可以無事，則一人一票選出「豬仔議員」，對獨立、欠經費的參選人，是毫不公平的！

向政黨捐獻不犯法，但為何不光明正大進行，而是偷偷摸摸的枱底交易？而私人「收水」又否認接受過的，更加要查出真相來，否則此風一開，金主與「豬仔議員」可以逍遙法外，則香港的政圈，黑金民主較半專制議會更可怕！

可怕在哪裏？若「我為民主就可不擇手段」竟然有人認同是「小事」，還撰文狡辯為主子開脫‧則社會豈不是回到「四大探長」年代，收錢是「更有秩序的管理」？

回到四大探長年代

香港未來的命運掌握在哪裏？

不是「佔領運動」的學生，雖然他們「大言炎炎」說未來在他們手上，但很可能事與願違！

香港的未來，是看人民幣何時變成國際化貨幣，那時港紙變成地方銀紙，流通及使用減少，作用消失，不像今天，屆時，港人勢必要轉用人民幣，金融中心或許仍存在，但作為內地中間人的作用就完全消失，而港紙亦會冇人「吼」矣！

有人認為，人民幣還有很長的道路才可邁向國際化，這是夜行人吹口哨，自己安慰自己，以目前東歐、非洲有部份國家，已將人民幣作為儲備，而上海亦拚命追上香港要做國際金融中心，專家估計最快在五、六年後，就可以局部自由兌換。那時，北上南下的港人，會選擇「人仔」還是港紙？

香港在回歸後，太注重政治，而將過去最具優勢的金融等強項放在一旁，（只是看大學生生熱中政治，用盡心思來鬥警察及政府，就可見一斑）但內地在經濟、金融上就一而再地寬鬆，從過去依賴香港，到半放棄香港，全力打造上海替代，近十年之問已漸見成績，所欠者，是存款利率及存款保障等國際化，以及完善法律等。

習近平上場後，一再強調「依法治國」，在司法制度上大力改革，目的是為人民幣國際化營造空間，因改革開放瓶頸就在此耳！

當港元消失的那一天到來，香港將會怎樣，70後一輩必定可以目睹。

＠香港未來的命運