恃老賣老是不少老人家的通病，亦最令年輕一輩反感；雖然敬老是中國人的傳統，但以為上了年紀就可以語無倫次，口不擇言，粗言穢語，徒令人反感耳。

長者，受人重視之處，應該是經驗的傳承，人生經歷的分享。但如果以為自己的「貢獻」了不起，要社會「養佢過世」、而所謂「貢獻」不過是「捱工廠、起樓」，拿這些作為「炫耀」，不免被譏「你值唔值呀？」

有政客為了爭取選票，不斷鼓吹所謂「退休保障」。本來讓老有所養，市民都認同，但如何實行，卻非一蹴即至，西方的「全民退休保障」是基建於全民高稅率，不少國家，國民每月所得，有40％是繳稅，才換來晚年由「社會所養」。香港「捱工廠、起樓」的老人家，相信年輕時「冇納過多少薪俸稅」，但老來就要吃「免費餐」，自然是不合理；倘若是無兒無女，晚景淒涼，又則作別論。

中國人的傳統，是子女供養年紀大的父母，這是倫理重要的一環，過往更有＜孝經＞，強調這種做人道理，若子女不養父母要交由政府來豢養，是有違人倫的！

但有人認為老人家要由納稅人來養，藉「退休保障」來實現，並且指摘反對這種論調的是「涼薄」，這種見解才不知所謂！難怪有 人叫這種人做「衰仔」，「生舊叉燒好過生佢！」自己不負起供養父母之責，反而把責任推給政府，無論如何「移花接木」，稱是「社會財富」的分配，都是站不住腳的。舉例來說，有人有汽車代步，有人迫巴士返工，駕私家車的是否要補貼坐巴士的？

供養父母政府代勞

西方有些機構，喜歡搞一些所謂「報告」來抬高本身聲架，某些冠上《世界競爭力年報》之類，就應運而生，並且煞有其事訂出排名；不過排名高不見得好，排名低並不一定差，即如不少食肆都有「金牌乳豬」，但不一定好吃一樣。

若為排名而介懷，根本是庸人自擾，所謂「競爭力」是否由數字可以量度呢？如果說香港的「競爭力」强，則連香港人也不相信，此間沒有創意工業，土地貴，與世界其他城市比較，除了稅制簡單、稅率低、法治較好外，其他並不驕人，不過，因為是進入內地的「橋頭堡」，過往西方資金藉此進入中國，故吹捧得此間高高，但未來外資可能轉向印度，香港作用減低，於是被踩而已，當然，亦有意見指是內耗造成。

此間有些人，在外撈唔掂，就哭哭啼啼「我要回家」，但返到香港這塊福地，就千方百計搞破壞，鼓吹中、港矛盾，製造社會撕裂，若香港政治這麼差，官員如斯不濟，貧富懸殊不宜居，大可移民他往，無謂對住眼寃。若緬懷前朝，羨慕「貴族氣派」亦可投奔三島，因為無人強迫你留底，但留底就唔好「搞串個Party」砸人隻飯碗。

當社會只是內耗空轉時，開闢土地發展被阻、填海造地被阻，地皮供應少寸金尺土，點可能應付競爭？有人成日話「冇民主就唔掂」，但看看「垃圾會」的烏煙瘴氣民主「示範」，你信唔信明天會更好？

唔好搞串個Party

今日部份內地有錢人揮霍，被稱為「土豪」，其實，港人曾「土豪」過，但時移世易，今天「豪」唔起耳！

港人豪的日子，在80年代初期，那時我們飲的法國拔蘭地，曾是全世界最多，一年飲800多萬樽！

拔蘭地本來係餐後酒，不過在港人「豪」的日子，是飯前喝、飯後也喝，而且不是小杯地飲，而是牛飲，還有連酒杯也不用，拿起整瓶就灌下去，「吹喇叭」這形容詞就是由此而來，當時曹查理就是拍拔蘭地廣告，扮大豪客成名。

那年代港人喜拔蘭地而棄英國佬的威士忌，港英殖民香港百年，但蘇格蘭威士忌一直不吃香，冇人牛飲，只有台灣人對英國煙酒「情有獨鍾」，往台讀書、旅行的，所攜的水貨中，「尊尼走路」威士忌及「555」煙是指定必帶，但在港卻「紅不起」。而港人的「豪氣」亦曾令法國低頭。事緣有港產玩具輸往法國遭刁難，藉故禁止進口，消息傳回，港「土豪」氣憤，有人發起罷喝白蘭地，社會一呼百應，這令得法國政府大為緊張，權衡利害後 ，決定取消對港產玩具的禁令，這是香港土豪最輝煌的日子，但隨著工業北移，香港的銷金夜生活褪色，「吹喇叭」飲白蘭地亦此情不再。

港人對內地「土豪」看不順眼，其實在社會發展中，他們不過是走著香港舊有軌迹前進耳。不過在別有用心者煽動下，就打成負面，內地人在地鐵進食，與「港大」畢業「女教師」在車廂「優雅」地吃榴蓮，為何一個有人干涉，一個無人吭聲？

港人也曾「土豪」