網上世界沒有包容

區議會選舉後，建制派「表面風光」，其實是危機湧現，要在2016立法會選戰中佔優，很多地方要注意：

＊互聯網的功用，除了散播訊息外，最大的作用是「埋堆」，一「埋堆」就受到組群影響，青少年最怕是受到排擠，因為怕被孤立，所以必定跟「大隊」走，這現象愈來愈烈。

＊在網上世界，永遠沒有包容。所謂「組群」成員是同一鼻孔出氣，不會有另類聲音，他們只看、只聽與自己「同一頻道」的，而不會參考「敵對意見」，所以想用「道理」去爭取反對派，是徒勞無功的。

＊作為煽動的媒體，其挑起同路人的心理永遠是：小事化大，一定要做大喊十→凡敵人，必然無所不用其極醜化，把他的「醜事」盡量放大、喧染→同路人出事，用盡方法漂白→用盡方法挖敵人的瘡疤並將之公開擴大→對敵人不利的消息，即使是空穴來風，亦要繪影繪色大做→將同路人一方描述成「弱者」、「受欺凌者」，煽勳同仇敵慨心理。

今時今日，有人不斷宣揚「傳媒要有立場」，將過去報紙中立的傳統打倒。在選戰時，這種手段是非常有用。為了要保住這些手法，要「扒糞」，必須動輒抬出「新聞自由」這塊神主牌，在竊聽等不道德手法，都可以用「大眾知情權」來「理曲氣壯」，未來選戰上，必定更密集採用。

建制派在互聯網上做「工夫」較慢，在地區上雖落力。但在年輕人，中學、大學卻全面失守，在這方面要奪回不易。

講到辦大學，昔人比今人優勝，蔡元培主持北大，有雅量容納保皇的辜鴻銘與維新的胡適，各自論述，各家爭鳴，成為美談。
大學是為研究而設，不是為某些人而辦。
但此間某些「學府」表面標榜「學術自由」、「用人唯才」，骨子裏是，黨同伐異，這樣又怎會有研究成果？因精力都用在拉幫結黨去了。
至於在教育方面，「用人唯才」更可嗤之而鼻。早年有人在港會考，中國語文拿A，中國文學亦拿A，但英文欠佳，只好赴台讀大學，讀的自然是文科，回港後，見有夜校「登報」招中文教師，那家中學在橫頭磡，名為「招才」卻是裝模作樣，因夜校教師多為一家大專在學生，晚上兼職找外快用，此君被「預設」不會成功的「面試」耍了一輪，才知所謂「教育界」如夜間之黑暗。
到今天，所謂「大學」遍地，但亦非「唯才」而是「看黨派」，以本行來說，即使有30年編、採、主筆經驗，若沒有「埋堆」看看要教書將經驗傳授，有誰請你？有人反政府時，動輒抬出干預「學術自由」，其實怕擁有之權旁落耳！
此間開設大學歷史不可謂不久，何曾見過拿「諾貝爾獎」之輩？其「學術」有多少成就？
日本在學術上已不斷改革，其學府有逐漸棄文科而專攻理科，是看到大學首要是為研究（有志研究的教師、學生）而設，才會光輝不斷。
看看此間，花納稅人公帑不少，卻是「關門爭權」，則何須這麼多「學府」？

香港何必多「學府」

習近平會見馬英九，談了一個小時不到，如果說有「成果」，大概是設立了「熱線」，但作用有多大？不過是表面工夫耳。

習肯「平等見面」，這一招則令馬英九拿了彩，蔡英文呷著醋，而北京就亮出日後再談的條件，就是「一中互表」，不承認「九二共識」就無法談，「一中互表」雖然概念模糊，但起碼迫台灣承認「一個中國」。

馬英九拿了彩，就是「兩岸和談」由他搭起了橋，日後在歷史上可以佔一席位。而習肯給馬「拿彩」是看到國民黨在明年大選會輸，民進黨上台後，要兩岸談和，遊戲規則早些由北京定下，玩不玩由你，把波踢到民進黨腳下。

有人說北京另一考慮是因為南海問題。其實所謂「九段線」是國民政府時的領土線，台灣守不了，大陸接手保住祖宗家產，是中國人都應該「撐」，否則菲、越就來蠶食，你估兩國唔想填海造陸？北京今次抬舉了台北，亦有「即使兄弟鬩牆亦應外禦其侮」的意思。

因為民進黨若上台，除了攪台獨外，根本不想護土。李登輝之流連釣魚台都話「係日本的」，何況南海島礁？國民黨雖有心無力，在領土上還是有骨氣的。但未來10年，恐怕是民進黨天下，這些人勇於內鬥怯於對外，北京抬舉國民黨大概亦是著眼於此耳。其他有關台灣的種種問題，不過是客氣一翻，馬英九想要多一些甜頭，北京是不會鬆手的。

習馬會最大的作用