觸目驚心的裁決

香港的司法水平在97後經常被詬病，原因是法官的水平有關。

一個地區的法庭裁決好抑或不好，將會衍生連串的社會問題，先從近日談起，再推遠溯因果。

近期有「講獨」議員到台串連後返港，在機場遭到示威推撞，事後警方拘人，但為甚麼暴力會愈演愈「升級」？

原因是由佔中事件後，多宗量刑有偏頗，例如去年農曆年旺角暴動，有一年輕破壞份子向警員擲磚傷及執法者，到法庭後竟輕判18個月感化，試想想這不是擲雞蛋，而是可以殺人的擲石，是否縱容？

因為法官的「寬大判決」，自然沒有阻嚇作用，既然撬地磚飛擲傷人不必坐監，有判例在前，另一派自然亦可效法，下一次再有對峙時擲物升級，咎在哪裏？

法庭的判決沒有阻嚇，是將社會推向暴力，只要年輕，傷人就可獲寬大，這是相當危險的。

這不是危言聳聽，2001年「莊豐源案」的裁決，造成大量無香港居留權的內地孕婦來到香港產子，前後有近20萬，這是因，而果就是資源分配形成大爭奪，引起香港社會強烈不滿，中港矛盾、撕裂亦由此裁決而衍生，你說影響大不大？

有人一再強調不要批評法官，但看到因果的影響，能不觸目驚心！