香港成日有人話要「修補社會裂痕」，有發特首夢者，以為跪倒舔反對派之腳，就可縫補裂痕，則未免太天真矣。

社會之裂痕，就如瓷器之破損，即使最強之膠水，亦難將裂痕消滅，揚言「自己可修補」者，不是傻就是天真，這等九流人物，吹水騙騙選民還可以，要其實行，難於登天。

因為撕裂不是一隻手可以做到，事事舐反對派之腳，建制必然不允，討好建制派，反對旅自然不悅，中國人的太極圖，一早就知世界永遠是一黑一白互相糾纏，永遠不會「歸一」。

政治鬥爭，不是你死就是我亡，怎可能和解？君不見建制派抬出林鄭月娥，反對派之港獨幫馬上「踩場」挑釁矣，有支持林鄭者即咒罵，要「修補」誠天方夜譚耳。

有人話香港若接受人大8.31方案，市民能夠一人一票， 曾「薯片」會贏，因為若「民意大部份支持其人」的話，一人一票將「篤定當選」，但反對派不接受，又想造王，相信很難有勝算，即使某地產商力撐薯片，但數票亦未必夠601。

「薯片」硬要去馬，但交報名表時幾乎「仆街」，情況有如英「鐵娘子」在人民大會堂「仆街」一樣，風水玄學有時不由你不信，「仆街」自然敗局呈矣。

「仆街」與「裂痕」

拆法治臺的不是小市民

凡是人都會帶有偏見，或多或少，不可能絕對公平。而所謂「法官」除非是神，才能絕對持平。

香港的法官是否持平，從近日其判決遭到非議就可見一斑，而衝擊香港法治基石的，不是市民的指罵，而是所謂「法官」的裁決，因為他們未能「彰顯公義於人前」。

法律之前並不是人人平等，往往在裁決中反映出來，而這些裁決往往能夠動搖政府的管治，例子很多，最近的是對「佔中、旺角暴動」的裁決。

凡對警察挑釁的，甚至潑尿，將便衣警員打暈，市民未見過判入獄半年的，某些所謂「法官」還替這些暴徒「講好說話」，甚麼「一時衝動、事後後悔」等「阿媽是女人」的開解一大堆，法院似乎變成「教堂」般「悲天憫人」。

但對執法者，因被潑尿而衝動打犯事者，裁決則認為「罪行嚴重」，需要重判！而所謂裁決是極為危險的，因為等同「助長犯事者的氣燄」，而對執法者日後是「只有捱打的份兒」。對未來政府管治的威權，進一步的削弱。

老香港都會記得「67暴動」時，洋法官對「暴徒的重罰」，派傳單亦要坐一年監，扔磚頭的起碼入獄二、三年，那年代不理會是否中學生，不會講及「動機」，沒有一絲憐憫，一味講「繼承英國人的法治」何昔日之嚴而今日之寬？

更甚者，今天若有人對所謂「法官」的裁決提出異議時，就有人跳出來，甚麼「藐視」等一堆大帽子罩下來，威嚇小市民噤聲。

拆法治臺的不是小市民，而是這些「官」，尺度不一，態度有別，還拋出「不能對我批評，好官我自為之」，這是否另類人治？

政客有冇料到，見微就知著。
近日開業的「美食車」，就可知某政客的能力，當然「新屎坑」有三日香，遲下就知係「渣」。
在外國，旅遊景點附近不容易找到食肆，「美食車」可以補不足。在香港，景點與食肆不過是一步之遙，拾人牙慧當「真知卓見」，就可知能力有限。
黃大仙祠外，行兩步入龍翔中心就有大把食肆，何必花數十元買幾隻餃？灣仔金紫荊廣埸亦如是，搞「美食車」不過是細眉細眼，不少政客一味鼓吹「小販救港」一樣，都沒有氣魄，給他有機會掌權，看其表現能做出甚麼大政來？
「美食車」製造不了大量就業，但就製造了大量垃圾、廢氣，因用發泡膠盒 、停到哪裏哪裏的清潔工有難，又要外置柴油發電機，環保人士可量度一下廢氣的排放，對附近民居的影響，除了迪士尼樂園外適合有「美食車」外，其餘的地方都是「法蘭西大餐」，但偏偏有人認為這是「傑作」，這樣的材料還要「幫香港做事」請問能做甚麼？
也許在某些人眼中，捧出這麼一個窩囊友來，有「鄉愿」式的掌權者上台，野心家才可以在幕後上、下其手。董伯當年做「老好人」埋下今天之亂，現時又有一個被「力捧」，這不是「休養生息」，因搞政治就是鬥爭，永遠是你退我進，怎會有「和解」這麼天真？
「鄉愿」式的掌權者