香港司法崩壞誰造成？

香港司法制度崩壞，是由所謂「法官」自已造成、摧毀。
首先，下級法院法官，是由行政長官根據「司法人員推薦委員會」建議任命，委員之一多是某個公會主席。為保障「司法獨立」，所有法官皆為終身制，可續任至退休為止。
只要把持著「司法人員推薦委員會」，只要有大律師牌，有政治立場的、大有可能不必經品格審查，就可做官。近日這公會選舉，反對派傾力想把持，內裏原因不言而喻！
「委任制」不透明，若是在其他政府部門、及一些法定團體，例如警監會、大學校長等事項上，反對派一早呱呱嘈，「大喊十」甚麼「黑箱作業大帽子」早已滿天飛，但只有這個「委員會」，反對派從來不吭一聲，原因為何，可想而知，因為對他們有利，而整個法律界，大家看甚麼「黑衣遊行」有八成是反中的！
終院有石像，是所謂「蒙眼正義女神塞米絲（Themis）」，不過在此間蒙的布，不是表示絕對公正，而是遮羞，遮住有色眼鏡之羞！
因為不少下級法院的「官」，在涉及政治的案件上有立場，難以公允，看近期同一個官的判案，明顯傾斜向一方，遭聽審者在法庭上喝倒采，被當眾指摘，而這些「官」只能狼狽而遁，比起古代的「九品芝麻宮」還不如。因為不滿者翻查這「法官」的多宗判案，明顯偏袒某一方，但就針對另一方，失公允令人咋舌！
當這些「柴台」、「喝倒采」不被尊重的情況愈來愈多，愈來愈普遍時，就是司法制度的崩壞，因千里之堤潰於蟻穴，不獲尊重、信任就是潰堤的蟻穴。
當低級「法官」不斷自曝其醜，而政府又無法堵塞「蟻穴」時，離陸沉不遠了。

＜小報興亡錄＞五

十三妹，近年已很少人談及，這位傳奇女作家，是那年代的悲劇人物，孑然一身，有才華卻憤世疾俗，因病失救而死。

有所謂「文人」批評她「思想境界和器識格局並不算高」，只是個人偏見，十三妹下筆不是甚麼「思想境界」，只是賣雜文求活。

但她寫法國的沙特，啟蒙了60年代的年輕人。

她最後的日子，住在跑馬地奕蔭街，替羅斌的《新夜報》寫稿，當時有人形容《新夜報》為「咸報」，在這麼一份報紙，寫「存在主義」、「意識流」似乎詭異而格格不入，但她因為喜罵人，會因一個字打電話到報館大罵編輯，到晚年，「大報」已不敢用她，最有人情味的，還是小報養活她。

十三妹神秘，原因是甚麼，是她的腳有毛病，難行，所以甚少出街。

當時她的稿，是找人送的，而稿寫好後，她放在門外的信箱內，送稿的拿了稿，就送落新街《新夜報》。

因為送稿的人收不到稿，回報社告知老總及副總，於是兩個人拿著送稿人給的地址，駕車到跑馬地去找她，才發現她猝死。

十三妹是風光大葬的，當時在「大酒店」辦後事，羅斌拿了1萬元出來，這數目當年不是少數目。

貳臣不列甲編列乙編


中國歷史中，自清朝乾隆開始，正史就有一項新的欄目，叫做《貳臣傳》。

貳臣是指：在前一個朝代做官，換天後在新朝代又做官的人，這些人大多是知識份子。

乾隆在修《明史》時，將降清的明朝官員全部列為「貳臣」，並分甲、乙兩編。甲編是對清朝「赤膽忠心」，積有功勳。乙編則是毫無建樹的明末官僚，這些官僚，部份降清是貪圖官祿，故不少被指為人可鄙。
古代中國人重視氣節，司馬遷編《史記》為何要將伯夷、叔齊放在＜列傳＞之首？目的就是表揚氣節，但偏偏最沒有節氣的，就是讀書人。
在清朝之後，貳臣就成為「潮流」，特別是抗日戰爭時，曾在國民政府居高官之職，卻投降日本謀權位者不少，而這些人中「自動獻身」者多。亦有被挾從者，當然，求苟存性命於亂世，寧可沾污自己的名譽，被挾從者其情可哀，亦可憫。
但在今天世界，在改朝換代後，仍千方百計鑽營求做貳臣者，無論道德、氣節均大有問題，偏偏今天這類「兩朝領袖」充斥。有人面不改容，效忠完黃鬚綠眼，又要向北京效忠，嘴面最為好笑。
當然，貳臣也許有一段時間風光，但日後的歷史卻是無情的，最終不列甲編，就是乙編耳。

新「和番」政策


從中國人的政治智慧，看北京給特朗普2600億美元訂單，就是歷代所用的「和番」政策。
在漢朝初年，因為初建國，國力不及匈奴強悍，就是用「和番」以金錢、女人換取時問，積聚教養培植國力，現時大灑金錢，目的一樣耳。
當然，中美在貿易上，中國是出超，但在目前，仍要依賴美國市場，不過習近平的「一帶一路」就是將市場擴散，減少對美依賴。
北京撒的2600億，大部分是給支持特朗普的金主，例如德州的農產、石油商，令特朗普可以對支持他的選民有交代，難怪他把「習是老友」不停掛在口邊。
「和番」的錢雖巨大（台灣每年一半的GDP就得2600億美元）但亦有一石二鳥的作用。
美，日、澳要結盟圍堵中國、但像澳洲這個「馬仔」，又想跟中國大陸做生意，但拿出來交易的，最大宗亦是農產，現時北京把訂單都給了「美國大哥」，這個「馬仔」分不到，心裏的滋味可想而知「大佬吃盡、馬仔肚餓」。
此間有經濟報社論話「大陸用錢買蜜月期、但是會很短暫、必須制定制度來平衡......」云云。
這自然是廢話，「和番」是「為勢所迫」的行為，歷代都知道這是無可奈何的方法，是用金錢去爭取時間、空間，因為人家仍然船堅炮利，「馬仔」眾多，而自己呢，暫時力有不逮。

公屋愈多愈好？

港府用綠置居「替代」公屋，原因何在？

目前社會需要興建多少公屋，人言人殊，公屋愈多，公帑開支愈大，因現時的公屋圖則、用料、面積，比之60、70年代是豪華級。用建築費，日常保養、開支及維修來說，收2000、3000元的租金，是絕對抵不過成本。（住私樓的，不少每個月管理費亦要2000多元，還未包括差餉、地租，以及大廈的維修費）因公屋只須交租，其他就由房署負責，赤字相信不少。

換句話說，公屋愈多，房署的負債愈大，因不少食綜援的、是連租也不用交，最終只能由納稅人填。

公屋愈建愈靚，政府在這方面的公帑開支愈來愈多，而用賣居屋所賺的補貼公屋這方法，隨著覓地愈來愈難，平整地皮花費昂貴，再加上人為（曾蔭權政府年代不發展土地），供應是停滯下來，此消彼長，要多建公營房屋，缺錢、缺地，自難滿足不了「上樓」者的需求。
在港英70年代，木屋居民如起快上樓，曾推出先繳付租金，就可入住新建的、有電梯、獨立廁所的公屋，用以舒緩建公屋資金的緊張。
現時綠置居亦屬異曲同工，反對派稱是「迫人買樓」，這不過是大喊十、嘩眾取寵，首先，市民有權不買，而公屋富戶致富後，無可能續佔社會便宜。

彭定康來港所為何事？

推銷新書係「門面」，最主要是威嚇在港英政府時「潛伏」，仍然在特區做官的「識做」，甚麼官呀？自然是與法有關的。

明眼人可見，現時低級掌「法」的，大部份被反對派滲透，佔中、衝擊官署的，一律判社會服務令，表面做官的是大罵犯事者，但你見過這些低級官罵完後，敢判犯罪者坐監的沒有？

但上到高級的，就公正好多，這無他，執正來做，才是法家真正精神。

老香港都記得，港英年代，在學校派反英傳單，最低代價是坐牢一年，有案例可查。英國佬從來沒有「大和解」，你敢作反，一定置你於死地，記得盧麒嗎？

當年親中的「做反」，全部嚴刑峻法對付，今天親英的要「奪權」，有誰坐監過一年？

昔日敢沖擊官衙，多多都唔夠死，老實講，港英年代會有坐幾個月監的嗎？

但律政司不是「港英舊臣」，卻是飲「港英奶」大的，他要上訴，於是幾個「小將」紛紛改判入獄，這影響不可謂不大，因接下來還有大批頭目要上庭。對大批「遺老」是好大的剌激，這些人不是譚嗣同，怎可能坐監？

於是呢位「肥彭」就來指點，初級判了刑的，不能上訴，否則就是政治檢控。

大家拭目細看﹕包圍校委主席，大呼「隊林佢」的，這樣嚴重的刑事行為，竟然又是社會服務，而這個「肥公」說三道四後，律政司有膽再上訴否？
彭定康年紀不少，坐長途機來回，即使是頭等亦好辛苦，但咁都要來，自然是代表背後的勢力。
在香港讀法律的，只能在英聯邦有出路，唔聽肥彭支笛..........可以估到未來喇。
於是，一如所料大叫「隊林佢」的，包圍衝門可台灣「深造」，律政司今次「聽話」不敢上訴，肥彭干預司法成功了！
後記：
彭定康來港打轉後，大家可見掌法的公開露口風，說衝擊政總的，甚麼、甚麼原因未睇、言下之意，傻仔都知乜事，一時三刻上訴的大增。
而搞選舉的，揀正人大、政協開會期間補選，又會咁嘅？

㨃林佢、殺無赦

香港社會的戾氣，是否到臨界點，非要來一場腥風血雨？

不同陣營，有叫「隊林佢」、有喊「殺無赦」，講出來的，一個是大學生、一個是律師，如果是市井之徒這麼講，還可以是情感壓過理智，但這種要血拼的由「知識分子」口中宣之而出，可見理智已愈來愈少，問題是在何時由哪一方觸發。

早在1956年香港就有過左、右派血拼，這場暴動延續了5天，當時右派勢力大，由李鄭屋村撕青天白日旗開始，蔓延至當時的郊區荃灣紗廠，在右派黑社會份子煽動下，右派大肆殺左派紗廠工人，最終港英官方數字是59死443人傷，但未經送醫院的死者、被燒屍的數字應該有一定數目。

港英出動英軍鎮壓，事後拘捕6000人，有1000多人定罪，港英將攪事者遞解出境有數以百計。

仇恨，在當時低下層很容易煽起，因那時大陸剛解放，「仇共」逃來港的「基層」，不少趁亂發洩。血的教訓十分深刻。

60年後，又有由台灣政黨煽惑的「港獨」，在「民主及言論自由」做幌子下，滋生事端，惹來親中者不滿，出現「殺」的呼聲。

有理由相信，臨界點爆發，首先推毀的是「一國兩制」，代價很大！
老實講，回歸20年、港人生活種種與97前無分別，甚至可以說比港英年代更自由，這是不爭事實，起碼到今天，沒有「封報」沒有「政治犯」，（某些「自封」的只是自我吹噓）我們社會雖貧富懸殊，但卻是資本主義生活方式，要不要捍衛這種生活，就要看每個人的理智。