＜中英聯合聲明＞（簡稱聯合聲明）是否不存在，近日由英國「熱炒」至香港；政制及內地事務局局長譚志源答覆泛民議員質詢時表示「聯合聲明已完成任務」，因為中97年迄今，香港的生活、制度並沒有改變。

＜聯合聲明＞是1984年12月19日在北京簽定，內容是：英國在97年7月1日歸還香港給中國。中國保證社會主義制度不會在港實施；香港的資本主義生活方式維持50年不變；這些基本政策後來都寫進＜基本法＞，聲明就是如斯而已。

如果＜聯合聲明＞是臨時合約，＜基本法＞是正式條文，在商業社會來看，有了正式條文，臨時合約自然沒有用處。而香港50年不變是北京提出來的，當時還有二句「馬照跑、舞照跳」來保證港人的生活方式，可以一直維持至2047年。

香港早前爆發「佔領運動」，原因是普選問題，在＜聯合聲明＞內，沒有提過普選問題，但英國下議院外交事務委員會成員，就要來港調查＜聯合聲明＞「落實情況」，遭到北京拒絕後，有人老羞成怒，於是引發風波。

英國人有權查嗎？舉個簡單例子來說，房產轉手後，上手「業主」還有權去「舊屋」查「新業主」嗎？何況香港原本是中國固有領土，在滿清積弱時，給英國人用炮艦武力搶去，並迫滿清政府租借九龍。

在租借期滿，形勢比人強下，英國不甘心亦不得不歸還；如果還有過問權的話，那大英博物館內，英國人搶自圓明園內的數以萬計珍寶，英國人可以准許中國派團去檢查、估值嗎？再拿近代的福克蘭群島糾紛來說，英國人打敗了阿根廷人奪得島後，他們准阿根廷去過問島上事務嗎？

如果說香港的新聞自由、生活受到損害，則67年左派暴動時，港英政府一連封了多家左派小報，理由是「煽動」。但早前「佔領運動」時，不斷叫「革命」的，到今分毫無損，英國人的容忍，遠遠不及今天特區政府。

香港現時內部的爭議，是部份人認為兩制凌駕一國，要用此挑戰北京，這與＜聯合聲明＞無關，若藉此興風作浪，是找錯了藉口。

聯合聲明過期舊紙