香港新一屆政府即將上場，暫時是「風雨前的沉寂」，搞政治，不是智商高就可以解決，有人吹噓智商160，以此大肆自我抬舉，但試想想，愛恩斯坦、霍金的智商比160更高，但他們都有自知之明，不會搞政治。

搞政治的歷史例子，是中國第一位平民皇帝劉邦，他是半個無賴出身，亦可以說「不是知識份子」，但他就是有辦法令有才學的武將、文臣聽他的，這就是政治人材。

今天是知識世紀，搞政治，各國都有培訓政治人材的學府，出名有法國「巴黎政治學院」、英國有「倫敦政治經濟學院」、美國耶魯、哈佛都有政、經。但香港呢？過往那家「天子門生」大學只是培訓僕人，在回歸前充當馬前卒，但回歸後這種「特權」消失了，於是轉為反政府。

當然，現代社會和過往不同，以美國來說，要「社會公平」，民主黨的醫保，是要中產和富有者多出一些錢，替窮的分擔保費，但共和黨認為不公，特朗普就是因此成為總統。

在香港，納稅比美國更不公，主要納稅者是中產，他們納的薪俸稅佔了稅收12%，但只是納稅並無福利，有人一年得10個多月算有收入，其餘1個多月的交稅去了。中產沒有公屋等福利，最能「享受」的是意外傷病時才得到醫療。比起美國，香港的中產是「看得開」，至於此間的超富，有人每年只交數百元薪俸稅，但掠奪了大量財富，亦造成近年仇富的根源。

要解決社會矛盾，是怎樣將財富公平分配，但反對派歸咎政治上的「不公平」，這不過是掩眼轉移法。

香港沒有政治人才，但搞政治是高薪收入，拿「垃圾會」的議員來說，每人月薪近10萬，還有各類津貼，一年只需工作10個多月，在4年任期，平均收入每年412萬多，4年共收1690萬，但回歸20年，特別是反對派為社會做了哪些好事，而官員收入更高，局長是一個月32萬，但有多少「做好呢份工」？