民主與警權

台灣自詡是兩岸三地最「民主」，但有了「民主」，治安反而壞過「不民主」的蔣氏父子；起碼70、80年代沒有公然拿刀在地鐵內，走入學校內見人就殺，甚至手無寸鐵的小孩亦遭冷血割喉，而這些兇徒十分年輕，一些精神病也沒有，為何「民主」社會會如斯暴戾？

原因想信是警權被「民主」壓抑，不論港、台，民選的議員，一當選都有一個共同現象，就是壓抑警察權力。而警權被壓抑下去後，沒有威勢了，於是香港的黑社會夠膽「凶」警察「凌晨後呢區我大曬」，而台灣更甚，不開心就去殺人。

而警權未被壓抑前，市民在日常生活中，見到警察會自覺地，連扔個煙蒂亦收斂，而心存犯罪的，更加會害怕走避。但警察的權力被壓抑後，年輕一代沒有可壓抑的威權，加上所謂「公民權」膨脹，不少沒有心理病的年輕人，亦自以為了不起，他們遇到不如意或不快，就不顧後果，用殺人來發洩。而殺了小孩後，還狂言「還要再殺」，這大概是「台灣特色」了。

警權太大自然不好，像美國隨時開槍，的確要壓抑一下。但香港的「民權」竟然公開討論殺警，有人仲狂言可殺五個，如果在美國，相信他有排煩。但在港、台，警察動輒被人「用民權」來控告，年輕人對威權不畏懼時，隨意找人殺當娛樂，這樣的「民主」，倒不如回到蔣經國年代好了。