以前有些記者寫稿，不時喜用「消息人士透露」來「增強」故事的可信；「消息人士」有真有假，部份是不欲開名的官員、專家要爆料，部份則是記者所杜撰，用來加強「道聽塗說」消息的可信性。

起初用「消息人士」是有苦衷，因舊日報紙編、採分家，部份老編把關嚴，每每要追查消息來源。記者真的掘到好料，礙於發放者有顧忌，不願透露姓名，但又要「出街」，於是才用這一招。早年「消息人士」還是金漆招牌，因所言有物，但後來就「魚目混珠」，阿豬阿狗都可以做矣。

到今天，網上消息盛行、意見亦多多，有些所謂「新聞」，「炮製」時，手法亦與日俱新，包裝更勝「消息人士」青出於藍！

怎樣包裝？就是用上新詞「網民認為」，咁就「無往而不利」。舉例來說：此間社會有個「阿蘭」、有個「阿福」，他們係乜水，相信冇幾多港人會識，但在某些「傳媒」上，就不斷吹捧成「聞人」，他們一現身，必定如何如何「親切」，一定有「網民大讚」、「網民認為正」之類，總之寫的不臉紅，看的亦肉麻骨痹。

於是乎「網民」就取代「消息人士」成為「權威」矣。網民身份，較消息人士更不易查證，他們可幻化萬千，而且永遠配合某些「傳媒」的立場，要嬉笑就笑，要怒罵則罵，至於話用1億買票，條友仔都唔照下鏡，有咁堅嘅料、點解唔去廉署告發，玩大佢？

老鼠跌落天秤