＜回歸20年＞二

20年來，香港人的言論自由有沒有收窄？

1967年本港左派暴動時，左報標題＜青山灣出現中共炮艇＞港英馬上封報拉人，現時反政府媒體，大字標題「明日上街」煽動示威，不止無事亦是閒事。

在67暴動時，除了左報外，全部媒體（特別是當時的利器電台）要歸邊撐政府，那有像今天，官營傳媒變成反政府喉舌．而民營電視亦假中立，明目張膽「以獨供毒」。

原因何在？因只要「賊喊捉賊」，整天「狼來了」，把「自由無限上綱」就可以。

這並無立場，而是老香港的感覺。

在港英年代，即使是末代港督彭定康在位，傳媒亦不敢對英皇室、港督「不敬」，那時不叫「自我審查」美其名「報道底線」，今天則動輒叫「自我審查」證明賊喊捉賊愈大聲愈好。

早年有編輯對訪港的英公主標題「打砲迎御妹過海」，下場是被炒。現時多麼「刻薄」亦視為「新聞自由」。

為甚麼以67為例？因為當時的暴動，可影響到統治者的管治，不少人急往外逃，怕港英崩潰。

香港是福地、會生金蛋，回歸前，以英資最大洋行為例，在港掠大量財富運回英國，最貴重地皮永遠在其手上：999年期，自然捨不得放手，但又怕換旗後遭針對，於是買「保險」遷冊。

回歸後，本地財閥接手，一樣掠得巨額財富，但又怕「政治變化（包括所謂民主）」來到喪失特權，於是立馬將財富移到海外，手法如英資類似，但分別是有些留財產，人卻遠走遙控；有些是走資，人卻留港看變局。

香港從來沒有人願意愛她，只是賺夠就走。97前怕中共移民走了的，回歸後見環境無變，於是又回流搵快錢，搵夠了又走，但臨走卻要說三道四，說「冇自由民主」云云，試想想若香港若不好，何必走了又回來？這類人應感激還有這塊地方給他們「掠水」，在西方，這些黃臉孔永遠是二等公民耳！