此間的反對派沒有人材，有泛民較開明的議員亦看到問題的所在，由一班「大佬」、「阿姐」霸住議席多年，帶領「對抗」多年，有甚麼建樹？
世界變，戰咯亦應變，以足球為例，由60年代的WM踢法，演變為四二四、四三三，到全能型，目的是甚麼？爭勝耳！一隊球隊最大目的是爭勝，同樣在政治上，作為政黨亦是希望爭勝，但很可惜，反對派「五十年不變」，一不合意，人家唔「就」唔「順」其意，就拉倒，用這種方式，等如一直踢WM式足球，時變世變而戰略不變，有可能贏嗎？
港人依靠反對派替他們爭取，但一直沒有成果，如果市民「真係老闆」，可以有得揀，你願意一次又一次用這些「職員」嗎？
有人認為反對派的「新生代」比老一輩更激進，若然「換血」，更不容易與中央談，因為他們更易「反檯」！這未免過慮，從現實看，市民發覺投票選錯人，下次自然懂得抉擇，而議員亦應知道，何時調節來爭取選票，但目前來來去去都是那些「永不言退的議員」，無得揀，所以政治上的「死局」才無法打破！
政治上，當對手比自己強大、有力量時，一味用「硬碰硬」，證明是行不通，但有人就「樂此不疲」，即使口頭說得如何「堂皇」、如何「有道義」但永遠無寸進，你唔厭、人見得多都厭喇，不識變通，則只能在堀頭巷打轉！

來點轉變好嗎