電影＜換諜者＞（Bridge of Spies）是較為好的美國電影，由此片可以看到「最自由」的地方，司法不見得一定公平，連法官都有立場，「幸得」有膽識的律師，冒著捱鎗上陣，才點綴了「法治」。

近年此間不，所謂大律師，每喜擺出一副「正義」姿態，但拆穿了，不值一哂，與湯漢斯的真人事跡，相差甚遠。

照妖鏡是1967年左派暴動，今天年過68歲的「大狀」，必然經歷過這一段日子。左派因為事件已定性為「政治不正確」，所以「不可說」、「不願提」。但事實上，當年的「左派暴徒」，比＜換諜者＞的蘇聯間諜待遇更不堪。

根據一本用《雪廠街》為名的書，好像記述了當年被抓的「暴徒」，除了一、二個之外，根本沒有多少大狀，膽敢代表他們上庭爭取他們的權利。在標榜「法治」的社會，沒有大律師上庭必定輸，這是對甚麼「公平女神」石雕，相當諷剌的事，而「暴徒」在沒有律師「做Show」下，上庭必輸，亦一定重判。

老香港對於今天的法官、大狀，言必公平，連中國人對中國人亦要講英語，方顯得「高貴」的。在昔日港英年代，很多連＜換諜者＞的律師也不如！
現時「侃侃而談」甚麼「人權」、「正義」、「司法獨立」時，敢不敢講一下，67年時的勇氣、正義去了哪？

「正義」不是此一時也、彼一時也。

「俄諜」、「暴徒」都是人，都有他們的權利，＜換諜者＞沒有醜化他們，是電影成功之處，「人權」不是掛在口邊，面對不同的管治者時，有不同的嘴面。

題：換諜者與67暴徒