所謂民望調查，目的是要查出真實的一面，但要「出術」現時很容易，只要有人給0分，就可以拉低分數，炮製「不及格」：若明知有漏洞，不去堵塞，仍然照樣「調查」發布，則公信力有多少？

有些民意調查，受訪者最高係畀100，最低係0分，通常，畀呢兩種分都係「鬥肉韌」居多，應該剔除不要，這樣才可以反映事實，在統計學上，删去最高及最低分才計算，不是標奇立異。但有人一定採用最高與最低分制，在拉起平均分時，就很容易做手腳，因10個人給50分，第11個給0分，平均值就只得45分多一點，可以話「民望偏低」了。難懷很多傳媒對「調查機構」發表的數據，越來越不重視，這無他，若不列出得分細節欠公允，列出來則沒有這麼多篇幅，於是索性不要，因50分未必是及格分也。

當然，有些人是先入為主，對某些人物有偏見，例如中國人對日本人、日本首相安倍不會有好感，要打分數一定不太高，但明知是這樣，更加要公正反映，而非用100分及0分這些極端數字也。

香港弊在沒有超然的民意調查機構，不受政治立場左右，有些打著「大招牌」的，卻是「言過其實」，調查破綻多多；但卻要不時向外發表有問題的數據，對於被調查者殊不公平，當然「學術自由」很重要，但是否就可以要人接受有爭議的東西，用這些低分數字，起潛移默化「洗腦」作用，一味「宣揚」某人的不濟呢？因為接觸得不盡不實數字多，自然有「這個人不行」的意識，大概這就是一定要用0分來計算吧！

0分計算好好用