近期鬧得沸沸揚揚，是傳媒的「公信力」。

究竟傳媒的「公信力」是如何評估出來？據說是打電話訪問了不到一千人，內容是問受訪者「你認為某報可信嗎？你給多少分？」受訪者給「高分」，「公信力」就高！如斯評級，說科學嘛不像，論兒戲則「煞有其事」，還要「昭示公眾」。

為何不科學？因為受訪者未必逐一看過這些報紙，亦非在內容報道作比較，而是憑「印象」給分數，靠「主觀」打評語，如果這樣就可判斷一家傳媒的公信力，對新聞從業員是否嘲弄？

選美，也要穿泳衣顯示身材無花假，接受司儀訪問看談吐，評頭品足一番才給分數；評價一家大學的地位，起碼亦要看師資、藏書、研究成果，才得出較科學的結論，若打電話問市民「你認為香港哪一家大學排第一？」「那家大學新聞系最好？」然後就作高、低之判別，可以令人心服嗎？

香港雖然有七百萬人，卻有十來家報紙，但甚少市民是每張都看勻，買報紙的只看合自已口味的，其他甚少觸及，即使是免費報，亦非張張有人拿來看，但要評「公信力」竟然隨便（講得好聽是隨機抽樣）找一個牛頭角四嫂或中環白領，來「肩負大任」，這是不是兒戲？受訪者會否有「先入為主」而影響評價？由一千個人不到，「肩負」起全港700萬市民的「公信力」，就像由選委會選出特首一樣，「認受性」的帽子大矣，有這麼大的帽子，搞都搞得似樣些吧！

千人肩負的「公信力」