此間最諷剌的是：聲聲要捍衛「言論自由」的所「民主」人士，其專制意識比任何人強烈！例子是文憑試、中文科一條作文題＜今天發生一件事，我曾想力陳己見，但最後選擇沉默，我認為沉默是必要＞；這是抒情文，但就被那些人指為「維穩」要考生「沉默」，看了這些言論，不難想像古代的「文字獄」！

在自由社會，人人都有發表自己意見的權利，即使不中聽，但決不能逼人「封口」，但有所謂傳媒，本身言論一面倒還罷了，還千方百計去逼異議者「收聲」。像今次的作文試題，命題者未必有政治含義，但在「民主」人士眼中，就憑「推測」肯定是「政治洗腦，要宣傳維穩」，跟著就四周呱呱嘈，大肄攻擊。

這樣日後「沉默」、「噤聲」、「鎮壓」、「穩定」等等這些詞句，為免攻擊，在涉及公眾的文字中，恐怕不能用了，因為一用，就會遭某些人「上綱上線」小題大做。

這種「只有佢講、沒有你講」的一言堂作風，每每出現在「民主、自由」不離口的人身上，最好是：大佬講的話你要聽，你的異議不能講！這是在不知不覺中，箝製言論最有效的方法，就是逼迫，「民主大佬」與「黑社會阿哥」作風何其相近。

納綷德國的宣傳部長戈培爾，說過一句名言「謊話說上一百次，就會變成真理」，像中文科作文，像通識科的圖片，在被這些自命「民主」人士，一而再「扭橫折曲」後，自然令人心理上有壓力，不敢再用再碰。反共的說中共如何箝製言論，但看這些人的所作所為，又好得到哪裏？

  

題 ：很快就消失的詞