中國人沒有「民主」概念，一直是不少人研究的問題，為甚麽東方文化比西方源遠流長，「民主」卻一直「生長」不起來？
簡單而言，可以有兩大原因，一是儒家文化，另一樣是君權。
早在春秋年代，思想百花齊放，孟子就提出過「民為貴、社稷次之、君為輕」這種「民本」思想；而墨子的「兼愛」，亦低貶了君王的地位，但為甚麽未能生根發芽？因為在一個戰亂年代，若然下下要徵求民意，則爭吵不休還未有定案時，敵人已兵臨城下，隨時一鑊熟！所以由一個話事的君王來領導，是必須的。再加上西漢武帝時，只尊崇儒學，將思想定於一，而行之有效，有功效，自然大家都不想改變。
儒家的好處是用倫理秩序，規範人的行為，所謂「君君、臣臣、父父、子子」，只要做君王、大臣、父母、子女的各守本份，自然天下太平，若然有人不守秩序，那時就用法律來對付「壞份子」，這套理論經過數千年「反覆驗證」，深入人心，中國人都認為「不能無大無細」，於是「民主」這種可向領導人扔鞋的衝擊思潮，自然有抗拒。
其次是中國的君權，對老百姓來說，是「山高王帝遠」，舊時「日出而作，日入而息...帝力於我何有哉？」只要交了稅，君王對小民是影響力有限，這不像西方古代的君主，對百姓有莫大影響。當然，中國人的君王一旦傷害到老百姓生活時，代價是很大的，那就是「革命」爆發，會流血用生命來抵償，這種「報復」，比起「民主」爆炸威力更大，所以「民主」這玩兒，在中國文化上是一閃即逝。
 ＊中國人唔興民主？