在「佔中」與「反佔中」的洪流中，不少記者以採訪這類大新聞為榮，但太進取，又很容易捱打，為甚麼會這樣？
港式新聞以突發為主，本來客觀持平，群眾不會拿記者出氣，但若然某傳媒機構有立場、有傾斜，記者自然受針對。
有傳媒立場是撑佔中，其處理新聞手法，是將「佔中」的「正面消息」無限放大，「反佔中」的，則以報道負面消息為主，在資訊發達年代，讀者很自然發覺，於是這類記者要到「敵營」採訪，一旦身份被認出，自然受到衝擊。亦有傳媒派記者專門跟在示威者身後，而示威者是存心向警察挑釁製造新聞的，在挑釁後，警察對示威者有還擊，記者就可拍到「打人」照，不過若自己追得太貼，遭「殺錯良民」的話，分分鐘又成為記者被打，這種「採訪」是否客觀，讀者不會知道，但新聞一定大。
又如早前「知名女洋戰地攝記」來港拍「佔中」，她在人群中找不到高點拍攝，就跳上路中被阻的私家車車頂拍照，在戰地這種行為「沒有問題」，因汽車可能被廢棄，但在港不同，車有主人是私有財產，妳未徵求同意就爬上別人的財產上拍照，真係「老奉」乎？她被拉後有人即呱呱嘈指責「損害新聞自由」，這種「自由」真可以無限上綱矣。
記者在報道本應持平，不帶個人喜惡，但現時不少卻有立場，對某一陣營「秤先一點」。例如港英年代，官媒必親政府，看看67年左派暴動就知，輿論一面倒，左派報紙不少被封、記者被拉，那有像今天，官媒成為反對派喉舌的？
打記者不可取，但不尋出事情根源，則解決不了「為何要打人」矣！

＊為何要打記者